1797- 1845 Alejo Fortique
La Evidencia Cartográfica de los Derechos de España y
Venezuela hasta el Río Esequibo. I. Parte, lunes, 9 de
diciembre de 2013
La Evidencia Cartográfica de los Derechos de España y
Venezuela hasta el Río Esequibo II. Parte, lunes, 16 de diciembre de
2013
La Evidencia
Cartográfica de los Derechos de España y Venezuela hasta el Río Esequibo III.
Parte martes, 14 de enero de 2014
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2014/01/la-evidencia-cartografica-de-los.html
La Evidencia Cartográfica de los Derechos de España y Venezuela hasta el Río Esequibo IV. Parte
La Evidencia Cartográfica de los Derechos de España y Venezuela hasta el Río Esequibo IV. Parte
Martes, 28 de
enero de 2014
Oscar José Márquez
De acuerdo a la misión encomendada a al Dr. Alejo
Fortique, de buscar y reunir los documentos
y títulos históricos de la Provincia de
Guayana y de la Capitanía General de
Venezuela en sus límites orientales como hemos venido indicando.
Para julio de 1842 el Dr. Alejo Fortique, informaba a Caracas al
Secretario de Estado y Relaciones Exteriores que: “… El Emperador
del Brasil ha nombrado al señor Lisboa, sobrino de su actual Ministro
Plenipotenciario en esta Corte, para que pase a Venezuela con el carácter de
Encargado de Negocios. Es probable que, además del establecimiento de
relaciones de amistad entre los dos países, esta misión tenga algo que
ver con la cuestión de límites, y a la verdad que si
son exactos los informes que he recibido acerca del señor Lisboa, ha sido el
más acertado…”
A principio de agosto de 1842 el Dr. Alejo Fortique, informaba a
Caracas que él señor González, Ministro español ante la corte británica
había renunciado, lo cual lamentaba al decir: “… A la verdad
no es fácil decidir si el Sr. González sea más útil a nuestro propósito en el
Gobierno que en la oposición…”. En referencia a los
aspectos del reconocimiento de la independencia de Venezuela y a la búsqueda
de los documentos relativos a los límites de la Provincia de Guayana.
A principios de agosto Alejo Fortique, informaba al Ministro de
Relaciones exteriores que el sabio francés Sabino Berthelot, le había
indicado de su nombramiento
como Agente de Inmigración en París, y que se ponía a su
disposición señalándole a su vez: “…en dicha carta particular del asunto
de Guayana y reitera el ofrecimiento que varias veces me tiene hecho de
sujetarse enteramente a mis órdenes. Cada vez estoy convencido de haber
adoptado en la cuestión de limites el modo de proceder más conveniente…”.
En la misma comunicación señalaba que: “…en cuanto al viaje
a Holanda, pienso ya ser innecesario que lo haga el señor Berthelot. Solo hay
allí un documento que pueda convenirnos en el caso de tener que recurrir
a un prolijo juicio de posesión. Pero encontrándose en poder de la Embajada
Española en la Haya después de algunos pasos, he averiguado que no lo
consiguiera el señor Berthelot…”.
Al respecto Fortique, procede a comentar que ya tomado las medidas
que le aseguren la copia del referido documento en vista de que él
personalmente se trasladara a Holanda. Decisión esta que notificara al Gobierno y el mismo no le costara nada. Podemos apreciar
como Alejo Fortique, se involucra directamente en la búsqueda de
documentos sobre los límites de Guayana con tal desprendimiento y entrega
costeándose sus propios gastos en el viaje.
Para mediados de agosto de 1842, era evidente que el Foreign Office
inglés, le daba largas al asunto de la cuestión de
límites, mientras que a espaldas de la Nación venezolana buscaba
documentación en los archivos europeos en referencia a las ex colonias
holandesas de Esequibo, Berbice y Demerara. Y tan solo después de
varios meses desde la última
entrevista entre el representante venezolano Dr. Alejo Fortique con
Lord Aberden, Secretario de Estado para las Relaciones Exteriores de S.MB.
Logran por fin reunirse
nuevamente el 23 de agosto de 1842, en la cual Lord Aberden,
le señala a Fortique en relación a la cuestión de límites que había
visto la carta o mapa del comisionado Schomburgk y lo que se había escrito en
su defensa: “… que con toda franqueza me confesaba que la creía exagerada en
muchas partes, con especialidad sobre el Cuyuni, donde las pretensiones
no reconocían mas fundamento que la conveniencia; y que bien sea ésta a favor
de la claridad de la demarcación o de los intereses de la colonia, nunca podía
dar derecho; pero en cuanto al punto de Barima lo creía
fundado, porque se habían encontrado los restos del fuerte antiguo holandés
en La Haya algunos documentos relativos a su existencia…”.
El 22 de septiembre de 1842 Dr. Alejo Fortique, informa a Caracas
que según Baralt desde Sevilla: “…le escribe una señora haber encontrado en el
archivo de allí tres legajos que deben de contener algo relativo al Orinoco y
demás territorios guayaneses. Pondré en conocimiento de V.S. Cualquier
cosa que resulte…”. Señala igualmente la entrega de dos pliegos a
Codazzi, que vinieron.
En referencia al señor Sabino Berthelot, refiere que: “… me anuncia que
el Gobierno francés le ha nombrado para una comisión en el sur y parte del
norte de Francia, de donde no regresara antes de dos meses y añade que cree que
al mismo tiempo puede servir muy ventajosamente a Venezuela como agente de
inmigración por ser de allí de donde deben de salir los mejores colonos…”.
Apreciamos el nexo de amistad y el apoyo decidido por parte del sabio
francés Sabino Berthelot, a Venezuela a través de Fortique, no solo
en materia histórica, geografía, y cartografía sino en
otros temas como podemos apreciar.
El 01 de octubre de 1842 Alejo Fortique, informa que procedió a
trasladarse a La Haya en búsqueda de nuevos títulos y cartas geográficas,
llevando consigo una serie de cartas de recomendación entre ellas la del
Ministro (Embajador) español en Londres General Sancho. Donde procede a
revisar algunos archivos de la Compañía de las Indias Occidentales.
Entra en contacto con Ramón Bazo, Encargado de Negocios de España en Holanda, solicitándole la documentación que hubiese
en esa delegación, sobre la Guayana enterándose de que solo
existían en ella documentos a partir de 1814, en vista de que
a raíz de la invasión napoleónica en 1806 al entrar estos a la ciudad, se
habían perdido ya que supuestamente estos fueron remitidos a Inglaterra.
Sin embargo ante la insistencia del Dr. Alejo Fortique, quien en compañía
del Sr. Ramón Bazo, proceden a trasladarse a Ámsterdam y contactan ya muy enfermo al Sr.
Daripe, antiguo Cónsul español en 1806 en la República de Bátava (Antiguas
Provincias Unidas - Reino de Holanda), y les informa que todos los
archivos habían sido remitidos no a Londres, sino a Paris por
ordenes del Gobierno de Madrid pero que: “... era imposible dar con documento
alguno de los que allí existían porque, si acaso no se habían perdido todos,
deberían estar sumamente desordenados pues sabía que el archivo de la Legación
en esos días de trastornos había andado de puerta en puerta y a veces en las
ventas públicas…”.
El Dr. Alejo Fortique, ante su afanosa, y vital búsqueda
documental con grades dificultades logra ubicar otro depósito de
la Compañía holandesa de las Indias Occidentales. Entra
en contacto con el encargado del mismo el Sr. Munich. Quien
le informa que: “…su Gobierno le había pedido un informe sobre los
límites de la Guayana Inglesa para satisfacer una solicitud de Lord
Aberden, y que lo había evacuado desde el día 12 de julio…” . O sea unos dos meses antes del viaje de Alejo
Fortique de ese mismo año de 1842.
Apreciamos como el Foreign Office y el Colonial Office ingleses, se habían adelantado a Venezuela en
Holanda en la búsqueda de la documentación que pudiera sustentar alguna
posesión al oeste del río Esequibo
de sus antiguas colonias de Berbice Demerara y Esequibo. Mientras ganaban
tiempo dilatando la reclamación venezolana y de la solicitud de efectuar una
negociación de límites como lo señala el propio Alejo Fortique, antes de su
viaje a Holanda de que: “…esperaba verme con Lord Aberden, para saber el motivo
que ocasionaba la demora en abrir la negociación sobre los límites de la
Guayana…”
Sin embargo Alejo Fortique, logra personalmente persuadir
Sr. Munich, como el mismo lo señala en su correspondencia de 01
de octubre de 1842, a Caracas como lo indicáramos anteriormente: “…Dejo al
patriotismo de V.S. juzgar del deseo que tendría yo de ver este documento y a
fuerza de empeños y de paciencia lo logre también una copia que, mando a V.S.
traducida bajo el numero 2. Mas son tan concisas las citas o
extractos que comprende que juzgue conveniente exigirle lo mismo por separado,
pero algo más extensos como, en efecto me los dio y remitiré también de ellos
copia luego que sean traducidos del holandés, en que están escritos…”. De los
documentos solicitados Lord Aberden, Secretario de Estado, para la
Relaciones Exteriores S.M.B.
Así como: “…Dióme igualmente el señor Munich, un ejemplar del
mapa que ha servido al Barón de Humboldt y al comisionado Schomburgk en sus
excursiones y del cual mando el señor de Munich otro a Lord
Aberdeen…”. Por lo demás favorables a los derechos de Venezuela según lo afirma
el propio Fortique: “…así por algunos pasajes del mismo informe como porque,
según la confesión del Señor Munich, fuera del mapa referido y de otro de que
también me dio un ejemplar, nada, absolutamente nada mas hay relativo al fuerte
de Barima y puedo negar al Gobierno inglés todavía con más firmeza su
existencia porque tengo muchas otras cartas anteriores y posteriores que nada
dicen de él...”.
Alejo Fortique, antes de retornar
a Londres procedió a cancelarle al Señor Munich, por la copia y entrega
de los referidos documentos y mapas así como por otros y de mantener
comunicación con él a través del Ministro español en La Haya. E
informaba a Caracas así mismo que: “…en caso de ser necesario,
podré siempre enviar una persona de confianza que busque lo que nos convenga y
no vaya a vender a los ingleses lo que nos perjudique, siendo ésta la razón que
me obligo a no hacer el encargo a un hijo del país…”
Podemos apreciar como el Foreign Office y el Colonial Office
inglés, al igual que Venezuela, estaba detrás de toda la
documentación holandesa respeto a los límites de la Guayana.
Si no hubiese sido por la dedicación, entrega y desprendimiento del Dr.
Alejo Fortique. En la
búsqueda de la referida documentación sobre los límites en la
Guayana entre 1841 y 1845. La repuesta de la Nación venezolana ante
la usurpación inglesa hubiese sido completamente nula y el despojo de los
territorios al oeste del río Esequibo se hubiesen producido en esa década de
1840. O sea unos cuarenta años con antelación al despojo que se producirá
en el Tribunal Arbitral de París.
Determinamos a su vez el valor que Alejo Fortique, daba a los
mapas, croquis o material cartográfico como evidencia cierta y documental
de los títulos históricos del Reino de España y luego de la República de
Venezuela.
Por otra parte en referencia a cual es él: “…
ejemplar del mapa que ha servido al Barón de Humboldt y al comisionado
Schomburgk en sus excursiones…”. Este debe ser objeto de una
investigación y estudio histórico documental en vista de que sobre
esta referencia en el Alegato, contra Alegato y Argumento
venezolano impreso ante el Tribunal Arbitral de París, nada se dice
al respecto.
El 05 de octubre de ese año de 1842 Alejo Fortique, le
acusaba recibo a Rafael María Baralt, de los doce pliegos que contienen una
parte de la historia de las demarcaciones en América entre: “…los dominios de España y Portugal Y esta de
un índice en tres fojas Comprensivo de los documentos nuevamente hallados en el
archivo de Sevilla; mas no he recibido los que me anuncia haber enviado con el
señor Alsopp, de la Delegación Mejicana…”. Exigiéndole a su vez a
Baralt, las reservas del caso y que: “…redoble sus esfuerzos
hasta encontrar bien sea la fuente de donde tomo el Señor Corral la especie
relativa al Moroco considerado como territorio español, bien sea otra cosa que
nos importe…”.
En este mismo sentido el 11 de octubre Alejo Fortique, le
escribía al Coronel J.M Cajigal, que solicitara en la Delegación española
e Paris, los documentos pertenecientes a la delegación holandesa antes de
1814, en referencia a Guayana.
El 18 de octubre Fortique, le escriba a Baralt, también en referencia a los legajos encontrados
en Sevilla sobre los marinos prófugos que fueron enviados al
territorio español recomendándole: “…mucha prudencia al examinarlos porque no
es posible se le oculte que, siendo tan poderoso nuestro adversario, serán
fuertes de sus parte los argumentos que a nosotros de nada servirían.
Toca pues, a Vmd. Solicitar lo favorable sin divulgar lo adverso pues
esto sería buscar armas contra nosotros mismos…”. Podemos estimar que en
esta cuestión de los límites de Guayana Alejo Fortique exigía
prudencia, tacto y moderación con los datos contenidos en los documentos hallados.
Alejo Fortique, el 01 de noviembre de ese año de
1842 informara al Secretario de Estado y Relaciones
Exteriores en Caracas, una de sus actuaciones más
resaltantes en la defensa de la territorialidad venezolana. Que se
correspondía a su vez con su viaje a Holanda en la búsqueda y
adquisición de documentos y mapas en Ámsterdam a través del señor al Sr Múnich.
Al comunicar que el día 28 de octubre del
referido año había sostenido una conferencia con Lord Aberden, Secretario
de Estado, para la Relaciones Exteriores S.M.B. y al tocar el tema sobre la
negociación de límites este último le señalo que: “…No cree que
puede haber la menor dificultad para arreglarnos en cuanto a la generalidad de
la demarcación y sólo la encuentra respecto al punto de Barima, repitiendo
lo mismo, sin más ni menos, que anteriormente me había dicho y que, a la
verdad, no es gran cosa porque contra una apariencia de argumento tenemos
mucho, cada uno por sí solo, infinitamente más fuerte…”
Una parte del mapa de
Bouchenroeder Friedrich Von (1795) obsérvese el pequeño recuadro, del
supuesto fuerte holandés en lo que sería Punta Barima, mal ubicada
o dibujada ya que los ríos están invertidos, donde
debe de estar el Amacuro, está el Barima.
Procediendo Fortique, a rebatir su argumento
indicándole a Lord Aberden:
“…terminantemente le dije varias veces que no era posible
negarse ya a reconocer nuestra justicia, fundado en un miserable mapa
holandés que está en oposición con centenares de otros, no solo españoles sino
extranjeros y aun holandeses mismo, mucho más respetables; porque no han sido
hechos a expensas y por complacencia de la compañía de Ámsterdam; un mapa que
estaba en contradicción con el único tratado existente, con la posesión no ininterrumpida
de dos siglos confesada por los holandeses, con la historia que unánimemente
reconoce a España como primitiva poseedora de esos terrenos y, por último, con
la conveniencia misma, porque ésta recomendaba evitar toda ocasión de
desavenencia ulterior, de suerte que, aun cuando el punto de
Barima perteneciera efectivamente a Inglaterra, no sirviendo a ésta de
nada, debía, en principios de buena fe y amigable inteligencia declararse a
favor de Venezuela; que ansiaba por saber lo que Milord tenía que decir contra
estas irrecusables verdades, porque yo había ido a Holanda, había examinado
los archivos y estaba en posesión de cuanto existía en el particular, siendo
todo exclusivamente todo, favorable a nuestro derecho, con
excepción solo de esta carta, que en su cuerpo principal también fija
en el Pumaron el límite septentrional de la colonia de Esequibo, indicando
únicamente en un cuadro pequeño que en uno de los ángulos lleva el nombre de
carta general la especie de un fuerte antiguo holandés, sin decir el
autor, señor Von Buchenroeder, de quien recibió la noticia, cuando se
construyo, cuando fue destruido, porque no ha sido reedificado, ni últimamente
dice siquiera la época de su existencia...”.
En referencia al mapa Von Buchenroeder, este copiara y trasladara
la serie de inexactitudes y errores que no se ajustan al
texto del Tratado Muster o Wesfalia ni a la realidad histórica de la posesión
holandesa que solo llegaba hasta el río Esequibo. Al trazar su
línea en base a las que trazaron a su vez los
cartógrafos Delisle, D´Aville, Thompson, Jefferys, Arrowsmith, entre
otros en sus mapas.
Como bien lo demostraría Severo Mallet Prevost, cincuenta y
cinco años más tarde. De la
defensa que hiciera Alejo Fortique ante Lord Aberden, de las
inexactitudes del mapa Von Buchenroeder. Primero como geógrafo
y luego como abogado que fue Mallet Prevost, cuando se desempeño como Secretario de
la Commision appointed by the
president of the United States to investígate and report upon the true
divisional line between Venezuela and British Guiana. Al elaborar y presentar
el informe Report
upon the Cartographical Testimony of Geographers (Informe sobre los
testimonies de los geógrafos).
.jpg)
Una parte
del mapa de Bouchenroeder Friedrich Von (1795) obsérvese el pequeño recuadro,
del supuesto fuerte holandés en lo que sería punta Barima, mal ubicados o dibujados ya están invertidos los ríos
donde debe de estar el Amacuro,
está el Barima
Por otra parte seguramente Von Buchenroeder, reforzó su
línea con un pequeño gráfico de un supuesto fuerte holandés, en Punta
Barima. Es más la representación de los ríos esta invertida donde está el
Amacuro, debe de ir el Barima y así a la inversa, error este que no se señala
en ninguno de los documentos ante el Tribunal Arbitral de París en 1899.
La edificación de un supuesto ¿fuerte holandés? a todas luces
carece de fundamento histórico, jurídico y de toda actividad humana o
social. En vista de que una de las entradas principales en las
bocas del Orinoco es precisamente la llamada barra del Orinoco,
paralela a Punta Barima, por lo que era improbable que los
holandeses construyeran allí cualquier tipo de edificación sin que los
españoles no la destruyesen en un tiempo perentorio.
Amén de que la navegación entre el Orinoco y el
Esequibo no se hacía por la costa debido a los bajos y la sedimentación
producidos por el Orinoco. Efectuándose esta desde tiempos
inmemoriales por los indígenas y luego por los españoles y contrabandistas
castellanos y holandeses en una ruta expedita a través
del Orinoco, caño Basama, Arature, Cuyubini, Delta Amacuro, Barima, paso
de Mora, Guaima, Itabo, Moroco Esequibo. En el referido mapa Von Buchenroeder
está la leyenda, que corrobora esta navegación al señalar: “…etang, ditabo navigable dans la saison des
pluies…” (Trecho navegable en época de
lluvias) De haber existido tal edificación de los
holandeses los que transitaban por esta ruta se hubiesen percatado e informado
a las autoridades.
Apreciamos la importancia de la defensa de la
territorialidad venezolana por el Dr. Alejo Fortique, debido
a su viaje, a Holanda, primero a La Haya y luego
a Ámsterdam. En búsqueda de documentación sobre la Guayana,
en razón que desde el 28 de enero de 1841, en vista del
ultimátum del Foreign Office, de demarcar unilateralmente la
frontera. Venezuela había propuesto al cónsul británico en
Caracas la celebración de un tratado de límites por Plenipotenciarios
autorizados por Londres y Caracas.
Ante la demora de la negociaciones de límites en la
Guayana, solo después de largos
meses el 23 de agosto de 1842, se producirá una nueva entrevistarse entre
el representante venezolano y el británico en la que este último
señala el punto de Barima, como la base de una negociación
supuestamente por haberse encontrado los restos del fuerte antiguo
holandés y en La Haya algunos documentos relativos a su existencia.
Es que Alejo Fortique, toma la acertada decisión
de viajar a Holanda donde logra ubicar un
depósito de la Compañía holandesa de las Indias, y
adquiere, un legajo importante de documentos entre ellos el mapa
Von Buchenroeder. Enterándose a su vez que parte de
la referida documentación ya había sido solicitada oficialmente por el Foreign
Office británico. Como señaláramos anteriormente, documentación y mapas
estos que le van a permitir al Dr. Alejo
Fortique, enfrentar y rebatir
los argumentos de Lord Aberden, Secretario de Estado, para la Relaciones
Exteriores S.M.B. y señalarle que la Nación venezolana poseía a su vez la misma
y otra serie de documentación que contradecían y descartaban la
posición británica.
Continuara…
Como citar este artículo
How to cit this article.
Márquez, Oscar J. "La Evidencia
Cartográfica de los derechos de España y Venezuela hasta el Rio Esequibo V
Parte.
", entrada
del Martes, 04 de Febrero de 2014, consultado el xx / xx/
Se autoriza la
reproducción o traducción, total o parcial de la
información contenida en este escrito siempre y cuando se indique
claramente la fuente (los titulares del copyright) [...]
Bibliografía
Alba, Duque. Mapas
Españoles de América: Siglos XV A XVII Madrid:
Andresco,
Víctor. Juan de la Cosa; Autor del Primer mapa de América Madrid:
Editorial Gran Capitán, 1949.
Codazzi, Agustín. Atlas
Físico y Político de la República de Venezuela. Paris: litthographie
de Thierry Fréres, 1840
_______________ . Resumen
de la Geografía de Venezuela. Paris: Editores Rafael María Baralt, H.
Fournier y Compia 1841
Cortesao, Armando. Cartografía
e Cartógrafos portugueses dos seculos XV e XVI, contribucao para un estudio
completo Lisboa: Edicao da Seara 1935.
Crespo Solana Ana. América
desde otra frontera: la Guayana holandesa (Surinam): Madrid:
1680-1795: Editorial CSIC - CSIC Press, 2006 - 283 páginas
Donis Ríos, Manuel
Alberto. Evolución histórica de la cartografía en Guayana y su
significación en los derechos venezolanos sobre el Esequibo. Caracas:
Biblioteca de la Academia Nacional de la Historia Fuentes para la Historia
colonial de Venezuela, No 191. 1987.
_________, Historia
Territorial y Cartográfica Histórica Venezolana. Caracas: Biblioteca de la
Academia Nacional de la Historia, Serie Fuentes para la Historia Republicana de
Venezuela No 97. Impreso en los Talleres de Italgráfica.
_________, Guayana
Historia de su Territorialidad. Caracas: UCAB 2002
________, La
Provincia de Guayana para mediados del Siglo XVI. Una visión del Mapa del P.
Bernardo Rotella, S.J. Caracas: Biblioteca de la Academia Nacional de
la Historia, Serie Fuentes para la Historia Republicana de Venezuela
No 272. Impreso en los Talleres Sabias Palabras. 2013
El Ingeniero Revista
Mensual de Ciencias Matemáticas. Físicas y Naturales. Felipe
Aguerreverde. Apuntes para el Proyecto de Carta Geográfica. Estudio
Leído en la sección del 06 de diciembre de 1897. Caracas: No 1
, Volumen I 1898.
EE.UU. U.S Commission
on Boundary. Between Venezuela and British Guiana, 1896-1897 Volume III, Geographical Washington:
Government Printing Office 1897
______Commission on
Boundary. Between Venezuela and British Guiana, 1896-1897 Volume IV, Atlas Washington:
Government Printing Office 1897
Drenikoff, Iván, Breve
historia de la cartografía de Venezuela. Caracas: Academia Nacional
de la Historia, serie El libro Menor No 32, Italgráfica 1982.
__________ Mapas
antiguos de Venezuela. Caracas: Ediciones del Congreso de la
República, Talleres Gráficos, 1971.
___________ Impresos
y mapas antiguos de Venezuela. Caracas: Congreso de la República,
1975.
___________ Mapas
Antiguos de Venezuela. Caracas: Exposición Cartográfica, MRI (Dirección de
Fronteras), Biblioteca Nacional, Ilustre Ayuntamiento de Caracas.
Editorial Arte, 1976.
España, Cartas Geográficas
presentadas por el depósito de la guerra en la exposición Cartográfica que se
celebra en Sevilla con motivo de la conmemoración del cuarto centenario
del descubrimiento del Pacifico. Madrid: talleres del Depósito de la
Guerra MCMXIV.
España, Servicio
Histórico Militar. Cartografía y Relaciones Históricas de
Ultramar Tomo V. Descripción Cartográfica.
Fajardo Hernández, Ángel
Rafael. Cinco siglos de cartografía en Venezuela, 1492-1992.Caracas:
Servicio Autonómico de Geografía y Cartografía Nacional, 1992.
Fernández de Navarrete,
Martin. Colección de los viajes y descubrimientos que hicieron por mar
los españoles desde fines del Siglo XV. Madrid: Biblioteca de Autores
Españoles. Edic Atlas 1964.
Fite Anda E.D. Freeman. A Book
of old Maps Delineating Americam History. 1926
Fundación Galería De Arte
Nacional, Venezuela: nuevas cartografías y cosmogonías. Caracas:
CONAC-La Galería, 1991.
Gascón Sancho, Jesús y
Miguel H. Cano de los Ríos. La cartografía temática en Venezuela.
Caracas: Colegio de Geógrafos de Venezuela, 1976.
González, Julio. Catálogo
de mapas y planos de Venezuela. Madrid: Dirección General de Archivos y
Bibliotecas, Diana Artes, Artes Gráficas. Larra, 1968.
González
Oropeza, Hermann. Atlas de la Historia Cartográfica de Venezuela. Caracas: 2ª
edición, Enzo Papi Editor, 1987.
Heawood, E.
English County Maps in the Collection of the Royal Geographical Society. London: The Society 1932
Instituto Panamericano de
Geografía e Historia. Cartografía Histórica venezolana, 1635-1946.Caracas:
Instituto Panamericano de Geografía e Historia, 1946.
Ispizúa, Segundo De. Historia
de la Geografía y de la Cosmografía en las edades Antigua y Media con relación
a los Descubrimientos Marítimos Realizados en los Siglos XV y XVI por
españoles y portugueses. Madrid: Graficas Reunidas 1922
Marcos A. Osorio Jiménez
(Compilador). La Guayana Esequiba; Los testimonios cartográficos
de los geógrafos Caracas: Academia Nacional de la Historia, 1984.
Márquez Oscar José. La
Guayana Esequiba Revisión y Crítica. Caracas: Inédito. 627 Págs.
Nectario María,
Hermano. Documentos, mapas y planos. Caracas: Universidad
Católica Andrés Bello, 1977.
Ojer
Pablo. Sumario Histórico de la Guyana Esequiba. Caracas:
Editorial Arte. 1982
__________Robert H. Schomburgk. Explorador de
Guayana y sus Lineas de Frontera. Caracas: UCV Facultad de Humanidades y
Educación. Instituto de Estudios Hispanoamericanos. Imprenta
Universitaria 1969
Phillips P.l. Alist
of Maps of America of Congress. Washington: 1924
Rey Fajardo, José del. Apuntes
para una historia de la cartografía jesuítica en Venezuela. Caracas:
Fundación John Boulton, 1975.
Rojas Armando. Los
Papeles de Alejo Fortique. Caracas: Biblioteca de la Academia Nacional de
la Historia, Fuentes para la Historia Republicana de Venezuela No 69
Editorial Melvin.
Santos Rodulfo Cortés, Ing.
Juan Vicente Arévalo. (Compiladores) Cartografía Antigua de
Guayana. Caracas: CVG, Electrificación del Caroni
2000. . 290 Mapas.
Sanz, Carlos. El
nombre de América libros y Mapas que lo impusieron. Descripción y Crítica
Histórica. Madrid: Librería General 1959
_________ . Mapas
Antiguos del Mundo Siglos XVI- XVI. Madrid: Editorial
Graficas Yagues. 1962
Scruggs Williams,
Lindsay. The Guayana Boundary Disputa. Importat Testimony by an English
Geographer. The Essequibo river recognized by England as the frontier between
Venezuela and British Guiana as late as 1822. Washigton: Mc Gill
& Wallace, printers 1896.
Schomburgk, Richard. Travels
in British a Guiana during the year 1840-1844. Carried out under the Commission
of His Majesty the King of Prusia. Leipzig, 1848, Dos volumes
Schomburgk, Robert H.
A Description of British Guiana, Geographical and Statiscal.
Londres: 1840
____________________
Tweleve Views in the Interior of Guiana. Londres: Ackerman and Co, 1841
____________________Memoir
of Robert H Schomburgk. En la collection The Naturalist Library, Edit by
sir Williams Sardine, Bart F.R.S.E.Vol. XXX. Ediburgo: 1843
____________________The
Natural History of the Fishes of Guiana. Londres. 1843
Stevens Henry Lewis. His
Map of the Milddle British Colonies in America. Londres: Arno Press 1920 58 Páginas
Stuart, Jacobo, Duque
de Alba y otros Mapas Españoles de América Siglos XV-XVII. Madrid:
Strickland, Joseph,
S.J. British Guiana and Venezuela. Documentos and Mapps on the Boundary
Question between. Venezuela and British Guayana, Brieff Summary of the Capuchin
Archives in Rome. Roma: Printed by the Unione Cooperativa Editrice,
1896
United Kingdom of Great
Britain. Boundary between British Guiana and Venezuela. Case presented
on the part of the Government of Her Britanic Majesty to the Tribunal
of Arbitration.Atlas to Accompany Case presented on part of Her Britanic
Majesty. London: Printed at the Foreign Office, 1898. 51 Plate.
____________________Boundary
between British Guiana and Venezuela. Counter - Case presented on the
part of the Government of Her Britanic Majesty to the Tribunal of
Arbitration.Atlas to Accompany Couter Case presented on
part of Her Britanic Majesty. London: Printed at the Foreign Office,
1898. Plate.
Venezuela - British Guiana
Boundary Arbitration. The Case of the United States of
Venezuela Before the Tribunal of Arbitrationto Convene at
Paris. Under the Provisions of the Treaty between the United States of
Venezuela and Her Britannic Majesty Signed at Washington February 2 de
1897. Volume 4, Appendix Atlas. Baltimore: A Hoen & CO
1898. 91 Plate
Venezuela - British
Guiana Boundary Arbitration. The Couter Case of the United
States of Venezuela Before the Tribunal of Arbitration to
Convene at Paris. Under the Provisions of the Treaty between the United
States of Venezuela and Her Britannic Majesty Signed at Washington
February 2 de 1897. Volume 4, Appendix Atlas. Baltimore: A
Hoen & CO 1898. 32 Plate
British Guiana Boundary
Arbitration Tribunal Arbitral Atlas IV Couter Case. New York:
The Evenig Post Job Printing House. 1898
Venezuela CONAC-Galería de
Arte Nacional. Mapas de la tierra nueva, Venezuela 1513-1799.
Caracas: CONAC-Galería de Arte Nacional, 1978.
Venezuela Colegio de
Ingenieros. Exposición de Mapas, Planos y Croquis Antiguos Relativos A
Temas Hidráulicos y Marítimos en Venezuela. Caracas: II. Conferencia
Internacional de Derecho Y administración de Agua (AIDA). Talleres del MOP,
1976
No hay comentarios:
Publicar un comentario